Vreau sa printez... (completat si corectat :p)

Fie un afis sau fie o plansa, orice ai vrea sa imprimi rezultatul este imprevizibil daca nu stii ce sa ceri atunci cand "robotul" apasa pe butonul marcat "Print".

Hai mai intai sa vorbim despre hartie. Ce te intereseaza pe tine sunt raspunsurile la intrebarile: ce hartie aleg ? de ce aleg acea hartie (prin ce e mai buna) ? am cum sa vad daca alegerea facuta este cea mai potrivita ?

Vreau mai intai sa explic unele cuvinte folosite. In lipsa acestei explicatii ceea ce urmeaza va fi lipsit de substanta sau in cel mai bun caz suna ca chineza :).

Gama dinamica este intervalul dintre valoarea cea mai intunecata si cea mai luminoasa ce poate fi reprodusa. Imagineaza-ti un degrade de la negru absolut la alb perfect cu tonuri continue de gri intre cele doua valori. In functie de combinatia mediu de imprimare (a.k.a. hartia) si imprimanta in cauza ceea ce se poate reproduce este un gri foarte inchis (vina hartiei) pana la alb (nu absolut, aici e de vina imprimanta si hartia).
Gamut este denumirea pentru numarul de culori ce pot fi reproduse. Este la fel ca la monitoare.

Coated sau stratificata se refera la tipurile de hartii ce au mai mult de un strat, adica toate celelalte tipuri de hartie pe rola in afara de cele de 80 sau 90g/mp. Aceste tipuri de hartii sunt compuse dintr-un strat de baza si un strat de suprafata. Acel strat de suprafata este special conceput sa nu permita o difuzie necontrolata a cernelii in masa hartiei, obtinand astfel o definire superioara a imaginii. Stratificarea poate fi simplu din hartie de alta reteta (=Matte Paper) sau hartie de alta reteta si o "glazura" (= Semi-Gloss sau Glossy).

Ce hartie aleg ? si de ce ?

Cand sunt la toaleta prefer hartia igienica, pentru ca e mai moale; cred ca mi-ar displacea hartia glossy ;). Dar cand vine vorba de imprimarea unui proiect compus din planuri, pete de culoare si imagini problema se complica, mai mult decat ne-am dori noi.

Hartia CAD de 80-90g este potrivita doar ca ciorna, lipsita de orice pretentii. Pentru ca e o hartie relativ subtire si nestratificata cantitatea de cerneala ce poate fi acceptata pana a se ajunge la saturatie este mica. Asta inseamna ca nu are gama dinamica prea buna. Fiind o hartie mata nu are gama dinamica oricum. Alt capitol la care hartia CAD nu exceleaza este detaliul: nu ai cum sa te astepti la detaliu fin de la o hartie care nu absoarbe controlat cerneala, cerneala difuzandu-se prin fibrele nu foarte compacte ale hartiei. Pe astfel de hartie este de preferat sa fie imprimat doar planuri in lini, eventual si pete de culoare.

Hartia Matte (de preferat peste 180-210g) se comporta foarte bine la aproape orice fel de insarcinare. Nu am cum sa zic ca este mai proasta sau mai buna decat variantele Glossy; fiecare are avantajele sale. Hartia mata grea primeste cerneala si o absoarbe bine, gama sa dinamica fiind adesea satisfacatoare. Din cauza ca hartia nu reflecta lumina la fel de bine ca una lucioasa, contrastul imaginii va fi unul inferior.

Imaginea de mai sus arata comparativ doua simulari in Photoshop (soft-proofing) cu doua tipuri de reprezentari, Absolute Colorimetric si Perceptual, iar central imaginea originala vazuta pe monitor. Mai exista inca doua reprezentari: Saturation si Relative Colorimetric, dar care sunt de interes mai mic in cazul de fata. Mai pe scurt, asa va iesi imprimat. Varianta din stanga este mai saturata, cu contrast mai puternic. Ce nu e bun la aceasta solutie este faptul ca in zonele intunecate se pierde orice detaliu. Imaginea simulta cu Perceptual are un contrast mai mic, apare stearsa comparand cu imaginea originala sau chiar cu Absolute Colorimetric. Insa ea este mai buna decat cealalta prin faptul ca pastreaza detaliu din zona intunecata in detrimentul contrastului general. Deci, contrast si culori mai puternice la schimb cu detaliu si un contrast mai modest. Nici una nu e mai buna sau mai rea. In functie de subiect se poate alege oricare dintre cele doua (sau dintre cele patru :) ).

Dupa cum pare hartia mata nu este prea grozava. Teoria e una si practica e alta :). In practica, in functie de conditiile de vizualizare imaginea va aparea imprimata bine, avand un contrast potricit. In plus nivelul de detaliu al unei hartii mata nu poate fi atins de hartia glossy, de aceea este mai buna pentru reprezentarea de planuri si imagini de rezolutie mare.

Hartia de tip Glossy este preferata pentru afisarea de imagini. Printre calitatile ei se innumara gama dinamica foarte buna si gamut foarte bun. Dupa cum se observa varianta Absolute Colorimetric nu difera foarte mult de cea afisata de monitor. Un ochi foarte atent va observa intaplandu-se ca si la hartia mata. Negrul afisat de ecran nu poate fi atins de imprimanta (desi este mult mai bine decat la hartia mata); priveste zonele intunecate din iarba, cum sunt lipsite de contrast. De asemenea nici nuanta cerului nu este cea originala. Procedeul Absolute Colorimetric si Relative Colorimetric aplica contrast imaginii astfel incat rezultatul final sa se apropie ca intensitate a culorilor de originalul digital. In schimb Perceptual nu aplica curba de contrast imaginii, lasand ca rezultatul final sa para mai sters, dar oferind culori si contrast (local si general) mai apropiat de cel al imaginii digitale. Iarasi zic ca in functie de subiectul imaginii de imprimat se poate alege oricare dintre cele 4 moduri de reprezentare.

Hartia de tip Satin este un tip de hartie semi-gloss, stratificata, ce are caracteristici de prezentare a imaginii ca si hartia Glossy. Eu personal prefer Satin din doua motive: lustrul sau este mult redus si pentru ca este mai rezistenta la zgarieturi. In rest sunt cam la fel.

Cum sa vad daca alegerea facuta este cea mai potrivita ?

Raspunsul la aceasta intrebare (pe care nimeni nu a pus-o, dar la care eu raspund) se afla partial in ce este scris mai inainte. Ce este soft-proofing ? Mai important este ce presupune soft-proofing: un lant de dispozitive de redare calibrate. Daca monitorul nu este capabil de precizie de culoare, adica imaginea afisata este cu totul alta decat ar trebui (culoare, contrast si luminozitate). Daca acesta este cazul, rezultatul unei astfel de simulari este din start cu defecte. Daca gamutul imprimantei (AdobeRGB) este mai mare decat cel al monitorului (sRGB) rezultatul va fi unul aproximativ, deci inexact. Daca imprimanta nu are profil de culoare pentru tipul exact de hartie pe care vrei sa imprimi, rezultatul final va fi imprevizbil.

In concluzie: poti sa faci si tu acelasi lucru acasa cu monitorul tau ? Da, ca sa-ti faci o impresie. Dar daca ai avea tot ce iti trebuie ca la carte, cum va fi rezultatul ? Depinde, deci nu. :p Depinde in primul rand de mediul in care vizualizezi produsul final. Depinde de textura hartiei. Depinde de temperatura si intensitatea luminii ambientale (artificiale). Depinde de culoarea peretilor. Depinde daca esti daltonist sau nu :). Daca esti daltonist (cu sensibilitate redusa la rosu sau la verde), Photoshop poate simula cum vezi tu.

P.S. Exista foarte multe medii de imprimare, fiecare cu functiile sale avand avantaje si dezavantaje in diversele situatii. Eu ma voi stradui sa gasesc in mod practic cea mai potrivita hartie pentru ce avem noi nevoie: planuri si fotografii.