Vreau sa printez... (completat si corectat :p)

Fie un afis sau fie o plansa, orice ai vrea sa imprimi rezultatul este imprevizibil daca nu stii ce sa ceri atunci cand "robotul" apasa pe butonul marcat "Print".

Hai mai intai sa vorbim despre hartie. Ce te intereseaza pe tine sunt raspunsurile la intrebarile: ce hartie aleg ? de ce aleg acea hartie (prin ce e mai buna) ? am cum sa vad daca alegerea facuta este cea mai potrivita ?

Vreau mai intai sa explic unele cuvinte folosite. In lipsa acestei explicatii ceea ce urmeaza va fi lipsit de substanta sau in cel mai bun caz suna ca chineza :).

Gama dinamica este intervalul dintre valoarea cea mai intunecata si cea mai luminoasa ce poate fi reprodusa. Imagineaza-ti un degrade de la negru absolut la alb perfect cu tonuri continue de gri intre cele doua valori. In functie de combinatia mediu de imprimare (a.k.a. hartia) si imprimanta in cauza ceea ce se poate reproduce este un gri foarte inchis (vina hartiei) pana la alb (nu absolut, aici e de vina imprimanta si hartia).
Gamut este denumirea pentru numarul de culori ce pot fi reproduse. Este la fel ca la monitoare.

Coated sau stratificata se refera la tipurile de hartii ce au mai mult de un strat, adica toate celelalte tipuri de hartie pe rola in afara de cele de 80 sau 90g/mp. Aceste tipuri de hartii sunt compuse dintr-un strat de baza si un strat de suprafata. Acel strat de suprafata este special conceput sa nu permita o difuzie necontrolata a cernelii in masa hartiei, obtinand astfel o definire superioara a imaginii. Stratificarea poate fi simplu din hartie de alta reteta (=Matte Paper) sau hartie de alta reteta si o "glazura" (= Semi-Gloss sau Glossy).

Ce hartie aleg ? si de ce ?

Cand sunt la toaleta prefer hartia igienica, pentru ca e mai moale; cred ca mi-ar displacea hartia glossy ;). Dar cand vine vorba de imprimarea unui proiect compus din planuri, pete de culoare si imagini problema se complica, mai mult decat ne-am dori noi.

Hartia CAD de 80-90g este potrivita doar ca ciorna, lipsita de orice pretentii. Pentru ca e o hartie relativ subtire si nestratificata cantitatea de cerneala ce poate fi acceptata pana a se ajunge la saturatie este mica. Asta inseamna ca nu are gama dinamica prea buna. Fiind o hartie mata nu are gama dinamica oricum. Alt capitol la care hartia CAD nu exceleaza este detaliul: nu ai cum sa te astepti la detaliu fin de la o hartie care nu absoarbe controlat cerneala, cerneala difuzandu-se prin fibrele nu foarte compacte ale hartiei. Pe astfel de hartie este de preferat sa fie imprimat doar planuri in lini, eventual si pete de culoare.

Hartia Matte (de preferat peste 180-210g) se comporta foarte bine la aproape orice fel de insarcinare. Nu am cum sa zic ca este mai proasta sau mai buna decat variantele Glossy; fiecare are avantajele sale. Hartia mata grea primeste cerneala si o absoarbe bine, gama sa dinamica fiind adesea satisfacatoare. Din cauza ca hartia nu reflecta lumina la fel de bine ca una lucioasa, contrastul imaginii va fi unul inferior.

Imaginea de mai sus arata comparativ doua simulari in Photoshop (soft-proofing) cu doua tipuri de reprezentari, Absolute Colorimetric si Perceptual, iar central imaginea originala vazuta pe monitor. Mai exista inca doua reprezentari: Saturation si Relative Colorimetric, dar care sunt de interes mai mic in cazul de fata. Mai pe scurt, asa va iesi imprimat. Varianta din stanga este mai saturata, cu contrast mai puternic. Ce nu e bun la aceasta solutie este faptul ca in zonele intunecate se pierde orice detaliu. Imaginea simulta cu Perceptual are un contrast mai mic, apare stearsa comparand cu imaginea originala sau chiar cu Absolute Colorimetric. Insa ea este mai buna decat cealalta prin faptul ca pastreaza detaliu din zona intunecata in detrimentul contrastului general. Deci, contrast si culori mai puternice la schimb cu detaliu si un contrast mai modest. Nici una nu e mai buna sau mai rea. In functie de subiect se poate alege oricare dintre cele doua (sau dintre cele patru :) ).

Dupa cum pare hartia mata nu este prea grozava. Teoria e una si practica e alta :). In practica, in functie de conditiile de vizualizare imaginea va aparea imprimata bine, avand un contrast potricit. In plus nivelul de detaliu al unei hartii mata nu poate fi atins de hartia glossy, de aceea este mai buna pentru reprezentarea de planuri si imagini de rezolutie mare.

Hartia de tip Glossy este preferata pentru afisarea de imagini. Printre calitatile ei se innumara gama dinamica foarte buna si gamut foarte bun. Dupa cum se observa varianta Absolute Colorimetric nu difera foarte mult de cea afisata de monitor. Un ochi foarte atent va observa intaplandu-se ca si la hartia mata. Negrul afisat de ecran nu poate fi atins de imprimanta (desi este mult mai bine decat la hartia mata); priveste zonele intunecate din iarba, cum sunt lipsite de contrast. De asemenea nici nuanta cerului nu este cea originala. Procedeul Absolute Colorimetric si Relative Colorimetric aplica contrast imaginii astfel incat rezultatul final sa se apropie ca intensitate a culorilor de originalul digital. In schimb Perceptual nu aplica curba de contrast imaginii, lasand ca rezultatul final sa para mai sters, dar oferind culori si contrast (local si general) mai apropiat de cel al imaginii digitale. Iarasi zic ca in functie de subiectul imaginii de imprimat se poate alege oricare dintre cele 4 moduri de reprezentare.

Hartia de tip Satin este un tip de hartie semi-gloss, stratificata, ce are caracteristici de prezentare a imaginii ca si hartia Glossy. Eu personal prefer Satin din doua motive: lustrul sau este mult redus si pentru ca este mai rezistenta la zgarieturi. In rest sunt cam la fel.

Cum sa vad daca alegerea facuta este cea mai potrivita ?

Raspunsul la aceasta intrebare (pe care nimeni nu a pus-o, dar la care eu raspund) se afla partial in ce este scris mai inainte. Ce este soft-proofing ? Mai important este ce presupune soft-proofing: un lant de dispozitive de redare calibrate. Daca monitorul nu este capabil de precizie de culoare, adica imaginea afisata este cu totul alta decat ar trebui (culoare, contrast si luminozitate). Daca acesta este cazul, rezultatul unei astfel de simulari este din start cu defecte. Daca gamutul imprimantei (AdobeRGB) este mai mare decat cel al monitorului (sRGB) rezultatul va fi unul aproximativ, deci inexact. Daca imprimanta nu are profil de culoare pentru tipul exact de hartie pe care vrei sa imprimi, rezultatul final va fi imprevizbil.

In concluzie: poti sa faci si tu acelasi lucru acasa cu monitorul tau ? Da, ca sa-ti faci o impresie. Dar daca ai avea tot ce iti trebuie ca la carte, cum va fi rezultatul ? Depinde, deci nu. :p Depinde in primul rand de mediul in care vizualizezi produsul final. Depinde de textura hartiei. Depinde de temperatura si intensitatea luminii ambientale (artificiale). Depinde de culoarea peretilor. Depinde daca esti daltonist sau nu :). Daca esti daltonist (cu sensibilitate redusa la rosu sau la verde), Photoshop poate simula cum vezi tu.

P.S. Exista foarte multe medii de imprimare, fiecare cu functiile sale avand avantaje si dezavantaje in diversele situatii. Eu ma voi stradui sa gasesc in mod practic cea mai potrivita hartie pentru ce avem noi nevoie: planuri si fotografii.

Nu e bancul promis :p

Monitorul - cea mai importanta parte a calculatorului

Privesti in directia sa, dar nu degeaba. Te insoteste in noptile lungi si te satisface pe deplin (sau nu, dupa caz). Mereu e vina sa cand nu-ti iese proiectul, si-i vorbesti urat. E prietenul tau cand te intorci acasa dupa o zi lunga de facultate, si e singurul prieten care te mai suporta.Nici eu nu mai stiu despre inceput sa scriu, si sigur nu e iubita mea (sau iubitul daca esti fata sau gay).

Aaaa... monitorul. Am promis ca am sa va explic cum sta treaba cu monitoarele, anume monitoarele LCD-TFT (Liquid Cristal Display - Thin Film Transistor).

Vreau sa stabilesc anumiti termeni care sa va ajute in a discerne in care monitor se merita sa investiti. Sunt termeni foarte tehnici, iar acum vorbesc serios catre cei ce nu le place categoria asta sa nu citeasca.

Panou- piesa principa a monitorului, ala la care te uit acum cand citesti.
Subpixel - cea mai mica unitate a unui monitor; sunt de trei tipuri Red, Green, Blue. Fiecare e controlat de un tranzistor. :)
Pixel - unitate formata din grupuri de 3 subpixeli diferiti R, G, B pentru a forma RGB; adica mic ala care da grosimea unui caracter pe monitor.
Rezolutie - produsul numarului de pixeli de pe orizontala cu cei de pe verticala. Banuiesc ca asta stiati, dar am zis si asta in caz ca citeste vreo studenta la studii economice.
Numar de culori - exprimate in biti: 6, 8, 10 biti etc, adica 2 la puterea 6, 2 la 8 sau 2 la 10. Asta inseamna ca fiecare subpixel va afisa, dupa caz, 64 de degradeuri sau 256 sau 1024 de degradeuri. Fiind 3 subpixeli se combina toate nivelurile posiblie din fiecare culoare ceea ce ne aduce la rezultatele finale. Monitoarele care au panel de 6 biti afiseaza nativ 262.144 culori, cele pe 8 biti au la dispozitie 16.777.216 culori, iar cele pe 10 biti au peste un miliard de culori diferite. Ochiul uman are nevoie de 16,7 mil. de culori.
Backlight - sursa de lumina, proprietatile sa determina abilitatea de reda lumina/culori saturate, adica determina daca monitorul afiseaza sRGB sau AdobeRGB sau mai mult. "Don't look in to the laser with remaining eye !"
Luminozitate - cantitatea de lumina emisa de backlight, masurata in candele/mp (cd/mp). Contrar credintei populare ca mai mult inseamna mai bine, luminozitatea trebuie sa poata fi reglata sa fie foarte mica. Daca lumina ambientala ar fi a soarelui (adica transpiram cu cearfa in soare) 500 cd/mp ar fi o valoare insuficienta, in schimb cand esti seara, luminat de un bec de lampa tie iti trebuiesc 80-100 cd/mp. Daca ar fi sa prelucrezi imaginile pe un monitor prea luminos, fotografia imprimata va fi intunecata; daca luminozitatea este corecta de 80-100 cd/mp imaginea imprimata va fi corecta. Atentie la luminozitate !!!
Contrast - raportul dintre cea mai alba pata si cea mai neagra pata afisate concomitent. In ziua de azi s-a ajuns cu contrastul la valori reale de 1:1000 (si mai mult). Nu voi discuta contrastul dinamic pentru ca e o chestiune doar de marketing (adica pentru cele de la ASE :D ). Ca si luminozitatea, contrastul e bine sa fie moderat. Contrastul prea puternic prea mult timp oboseste ochii si pe deasupra denatureaza contrastul real al unei imagini.

Tehnologii de panou:
TN (Twisted Nematic) - una din primele tehnologii de LCD. Este ieftina si consuma putin curent, insa restul sunt numai dezavantaje: unghiuri de vizibilitate proaste, color shift, contrast shift (adica cand nu te mai uiti cum trebuie la el se modifica culoarea si contrastul) si nativ 6 biti de culoare. Monitoarele TN se recunosc dupa unghiulile de vizibilitate reduse de max. 160 de grade. Pe scurt: cele mai de cacao monitoare (si laptopurile ;) ) au asa ceva.
IPS (In Plane Switching) - tehnologie ce se dorea sa inlocuiasca pe cea TN. Nu a reusit pentru pretul acestor panouri a ramas mare. Avantaje: nu manifesta in nici un fel modificari a aspectului imaginii la schimbarea punctului de vedere, panourile pot fi de 8 si 10 biti. Dezavantajele sunt putine sau depasite la momentul asta: consum mare de curent (de 2-3 ori cat un TN), negrul nu este chiar negru (problema depasita in totalitate), timp de tranzitie negru-alb-negru (timpul de raspuns, problema depasita). Acest tip de panou este cel mai potrivit pentru aplicatii grafice. Variatii moderne: S-IPS, H-IPS, e-IPS etc. Pe scurt: sunt perfecte, dar sa le ia naiba ca-s scumpe !
VA (Vertical Alignment) - ca si IPS, a vrut sa inlocuiasca TN, dar si aceasta tehnologie a ramas scumpa. Timpul de raspuns, nivelul de negru foarte bun (implicit si contrast extraordinar) , 8 biti de culoare, consumul decent de curent il fac foarte atractiv. Desi VA are unghiuri de vizualizare de 178 de grade ca si IPS, VA-urile manifesta contrast-shift. Pentru aplicatii grafice poate fi deranjant, dar e oricum mult peste tehnologia TN. Variatii moderne: PVA, SPVA, MVA etc. Pe scurt: "Scump ! Scump ! Dincolo era mai ieftin ... " si oricum mai bine iti iei IPS :).

Conectivitatea la calculator:
VGA numit si D-SUB 15 este conectorul video obisnuit (de obicei albastru). Problema lui este faptul ca semnalul trimis este analog. Campurile electromagnetice de la diversele surse (calculatorul de obicei) creaza mici curenti in fir care se adauga la semnalul video. Acest lucru se manifesa pe ecran ca niste valuri dubioase. Mai exista si alti conectori analog insa sunt depasiti.
Conectorii DVI, HDMI si DisplayPort sunt conectori video digital. Adica in fir sunt transmisi zero si unu (0 si 1) si indiferent de interferente 0 si 1 ajunge si la capatul celalalt. Imagine perfecta se mai datoreaza si faptului ca fata de semnalul analog nu au cum sa fie pierderi de informatie pe fir.
Ideal este ca un monitor sa aiba minim un conector digital si unul analog.

Conectivitate la maxim !!! Chair daca nu le voi folosi pe toate vreodata :)

Studii de caz:
HP LP2475w. Monitor cu panou H-IPS 24" raport 16:10 de rezolutie 1920 x 1200 pixeli, afisare nativa de 8 biti, acopera AdobeRGB 100%, conectori toti posibili ( :) e prea lunga lista ca sa o scriu aici) + hub USB, stand reglabil si sucibil in toate directiile, consum max 120W :D. Pretul: mi-e rusine cateodata.
Benq E2200HDA. Monitor cu panou TN (BUUUU ...) 21,5" 16:9 rezolutie 1920 x 1080 pixeli, afisare nativa de 6 biti (BUUUUUU ... tre'sa faca diethering ;) ), acopera sRGB 95% (e ok daca esti fata la ASE si te uiti la seriale), conector VGA (UUUUU .. sa vezi ce valuri misto), standul abia daca se apleaca in fata ta, consumul maxim 40W. Pret: sub 600 Lei, cat dai atata face.
Amandoua monitoarele succint descrise mai sus sunt foarte bune pentru pretul lor si pentru publicul tinta al lor (vezi studenta la ASE).

H-IPS vs. TN: de jos in sus

Pentru a va testa si regla monitorul va recomand sa urmariti site-ul http://www.lagom.nl/lcd-test/

In final, vreau sa-mi cer scuze fetelelor de la ASE pentru ca sunteti niste fete dragute* ! . Iar pentru restul, promit ca nu am sa va mai plictisesc si data viitore. Am sa va scriu cel mai tare banc pe care il stiu ...

* Exceptiile de la regula se exclud !

Ce nu stiai si nici nu vrei sa afli

Am mintit (si de data asta). Nu am sa scriu despre monitoare, pentru ca nu a-ti intelege nimic. Voi incerca sa esentializez pe cat posibil ce inseamna alea spatiu de culoare si profil de culoare. Cei care inca nu sunt suficient de plictisiti sa nu citeasca ceea ce urmeaza.

Imaginea de mai sus (ce aduce aminte de un papagal exotic) este de fapt reprezentarea grafica a diferitelor spatii de culoare comparate.

sRGB (standard RGB) este spatiul de culoare specific internetului si este unul dintre cele mai inguste standarde de culoare. Cu toate astea este cel mai comun dintre toate datorita faptului ca monitoarele pana nu de mult erau incapabile sa reproduca AdobeRGB.

AdobeRGB este un standard introdus de Adobe in '98 ce a vrut sa inlocuiasca sRGB ("Die M-F ! DIE !!!"). Din grafic iti poti da seama ca AdobeRGB cuprinde o arie mai mare, incluzand culori mai saturate decat sRGB. De fapt verdele si cyan-ul vor fi mai "aprinse", vor fi mai saturate.

ProPhotoRGB este dupa cum ii zice si numele pentru fotografiile profesionistilor. De ce este nevoie de un asemenea spatiu de culoare ? De kiki sincer :p. Pentru ca nu aveau unii ce face pe acasa. Ideea e ca imprimantele moderne cum e cea pe care o voi folosi reproduc culori undeva intre AdobeRGB si ProPhotoRGB. Acum vine intrebarea de baraj: si nu o sa fie prea saturata poza ?

Pai nu. Forma de potcoava de sub triunghiurile alea este spectrul vizibil al ochiului uman. Asta inseamna ca exista asa culori vii : vesta reflectorizanta verde a politistilor, cosurile de gunoi oranj, fustele multicolore ale tzigancilor, rosul intens al trandafirilor, albastrul adanc al cerului. Problema va fi de calibrare (cu ajutorul unui profil) si vei intui un pic mai incolo de unde apar erorile.

Cu toate astea majoritatea culorilor din lumea asta sunt in sRGB. Problema e ca pretul unui monitor cu care sa prelucrezi imagini cu gamut extins (adica spatiu de culoare mai larg) nu este accesibil tuturor.
Ce vedeti mai sus este o comparatie intre modul de reproducere RGB (al unui monitor) cu al unei interpretari CMYK (al unei imprimante). Cum ajunge sa fie ceva afisat pe monitor si altceva scos la imprimanta ? Simplu: imprimantele vechi sau cele care au doar tusuri CMYK (cum sunt cele de la Oce ;) si alte plottere CAD ) asa reproduc din cauza limitarilor lor.

Cum se ajunge din A in B: cu un driverul din imprimanta care face conversia RGB la CMYK. Daca driverul din imprimanta nu e tocmai perfect (nu are cum sa fie omnipotent, pentru ca fiecare hartie se comporta diferit) mai intra in joc si profilul. Profilul "explica" imprimantei ca pentru a imprima culoarea de coordonate x1,y1 corect trebuie sa compenseze intr-o anumita masura, si defapt ajunge sa imprime x2,y2 (alte valori, corectate).

Stiu ca e bla bla muuult. Stiu asta. Dar toate astea au o finalitate. Ai intels ce e ala un profil. Iar daca ai intels ce e un profil am sa pot sa-ti explic de ce vezi una pe monitor si alta iese imprimat. Si pot sa-ti explic cum trebuie sa-ti salvezi fisierele in photoshop ca sa iasa mai bine la imprimare. Acum intelegi si tu ca o parte din rezultatul final imprimat sta in mainile tale (defapt tot imprimanta este vinovata, nici pana acum nu a invatat ce vrei TU).

Acum sigur esti atat de plictisit incat dimineata (a.k.a. pranz pentru restul lumii sanatoase) vei avea un chip cu imprimeu de tastatura.

"plotter este incorect spus, iar cu alta ocazie am sa va explic si de ce"

Acea ocazie a venit acum. Ma plictisesc groaznic si sa fac ceva util nu am chef.

Ce se vede mai sus este un plotter, in adevaratul sens al cuvantului. Capul de imprimare se misca pe doua axe, iar subiectul de imprimat sta fix: foaie de hartie, foaie de plexiglass sau chiar o usa de lemn.

Exista masinarii de astea in diversele industrii care pot primi in loc de cap de imprimare un cutter sau un cap laser sau un creion. De fapt taierea la laser este facuta cu un plotter in miniatura specializat.

Conform teoriei mele, nu am denumit corect blogul meu ! Dar totusi ... acum imi dau seama ca cel mai bun id de mess ar fi "ïmprimanta_de_format_mare323". Noroc ca sunt un pic ipocrit :), caci altfel nu m-ar contacta nimeni pe mess.

Poate ca data viitoare o sa imi fac curaj sa va zic si despre monitoare si de ce ies imaginile imprimate prea inchise.

Noul plotter

... si uite asa am ajuns sa fiu student in anul IV in facultatea asta de ... arhitectura.

Daca totul decurge cum trebuie in toamna asta voi fi inca unul din multii studenti din camin care si-a cumparat propriul plotter, incercand sa scoata ceva bani pe spatele colegilor disperati inainte de fiecare predare.

Gandindu-ma la asta mi-am zis: NU E CORECT ! O sa le iau banii (poate cu unii voi fi generos), dar vreau sa le ofer calitate. Sa zicem ca esti ca mine: ai lucrat jumate de semestru la proiectul tau (sau mai de graba de 2 zile nu ai dormit ca sa recuperezi timpul pierdul la o bere cu baietii) si ajungi sa imprimi pe unde apuci. "Pe unde apuci" la predari este coada de asteptare de 3 ore si omu' care apasa "Print" vede doar butonul pe care scrie "Draft" (a.k.a. prost si repede, ca mai sunt ca el care asteapta la usa). Si uite asa ...

Trei ore mai tarziu ajungi sa sustii proiectul. Atunci incepi sa auzi de la profu' de atelier: "... mda. mBine !". Daca asta auzi (sau mai rau, pt ca totusi este un proiect facut intr-o noapte) te uiti si tu pentru prima data bine la planse si intelegi expresia lu' profu'. Randarile alea frumoase de pe monitor, pline de viata si care au durat ore bune de randare (la colegu' de camera pe calculator) sunt niste pete de nedeslusit negricioase, uneori sterse, cu dungi orizontale albe (ca la vechile imprimante personale reincarcate artizanal de 15 ori). Si tot odata iti dai seama ca economia care ai facut-o imprimand pe hartie de 90g/mp nu s-a meritat: ai o cuta zdravana de la adierea vantului de afara (sau de la usile metroului care se inchid chiar daca proiectul tau ramane pe afara), iar mai frumos este cand desfaci scotch-ul de hartie care iti rupe colturile plansei.

Sa zicem ca nu e asa cum am descris eu mai sus. Dar cine nu se recunoaste macar un pic in anecdota mea ?

Daca pana acum (se poate ca) te-am plictisit, acum vine partea tehnica si sigur nu o sa mai citesti in continuare.

Imaginea de mai sus arata viitoarea mea imprimanta pusa la munca. Si ce e special la ea (te intrebi in mintea ta) ?

Pai ... aceasta este o imprimanta de format mare (plotter este incorect spus, iar cu alta ocazie am sa va explic si de ce) ce are ca scop imprimarea de imagini fotografice. Asta inseamna orice: randari, fotografii, linii, pete de culoare, de toate. Ce ati mai vazut voi prin oras si camin sunt imprimante de format mare pentru domeniul CAD/GIS (computer aided design si bla bla bla ....) adica pentru linii si pete uniforme de culoare.

Dar ce ? astea de CAD nu imprima poze ? ... Ba da. Si rezultatul il stim cu totii. Acele imprimante (HP T610/1100) au set de 6 cerneluri (Photo Black, Matte Black, Gray, Cyan, Magenta, Yellow). "Imprimanta mea" are set de 12 cerneluri (Photo Black, Matte Black, Gray, Pale Gray, Cyan, Pale Cyan, Magenta, Pale Magenta, Yellow, Red, Green, Blue). Desi avantajul il intuiti si voi am sa elaborez pe marginea acestui subiect: PhotoBlack si MatteBlack sunt pentru a reprezenta negru pe foi glossy si respectiv matte, deci in functie de hartie alt negru. Gray este adaugat pentru a da un nivel intermediar gradatiilor negru-alb, iar PaleGray este acolo pentru a oferi inca un pas acelor gradatii. Cyan, Magenta si Yellow sunt de cand lumea imprimantelor acolo: ele compun prin combinare Red (Magenta+Yellow), Green (Cyan+Yellow), Blue (Cyan+Magenta). Avand aceste cerneluri deja in setul nostru nu avem nevoie de a mai combina CMY, rezultand viteza mai mare de imprimare cu mai putina cerneala, iar mai putina cerneala inseamna pret mai mic. Nu mai zic de faptul ca precizia unei anume culori dorite este mult sporita prin aplicarea unui tus specializat decat prin amestecari, combinari si diluari ale altor tusuri (CMYK).

Daca pana acum nu ai cazut sub masa de plictiseala inseamna ca ceva suna interesant.

Am zis ceva de viteza mai inainte. In momentul de fata nu stiu exact cat de rapid aseaza cerneala pe hartie, dar din cate este laudata cele doua capete de imprimare imense "scupia" multa cereneala repede. Graba-graba ... dar face bine treaba ? DA. Masinaria asta are integrat un densiometru care recalibraza imprimata la calitatea ei optima. DA. Masina asta are un sistem de detectie a duzelor care nu scot cerneala, si compenseaza pentru ele: adio dungi ciudate pe petele de culoare.

Si totusi, daca totul era asa de interesant de ce cei de la magazinele de imprimare nu au ales aceste masini ? Unii (posesorii adica) mi-au zis ca nu se merita, in sensul ca publicul tinta (studentul-zombi) nu ar face diferenta de calitate.

Problema e Canon Romania: se gasesc imprimante, se gasesc cerneluri, dar hartie ciu-ciu. E o problema serioasa. Nu ai hartia care trebuie nu mai sunt bune profilele ce culoare care vin cu imprimanta. Nu sunt bune profilele, rezultatul imprimat este infiorator de prost. Pentru mine asta nu e o problema. Pe tine, om de rand, te cred ca nu stii ce e ala "profil de culoare"; nu m-a mirat faptul ca nici cei care imprima nu stiau. Intrebati daca folosesc profile speciale (custom profile) specifice fiecarei hartii mi-au zis ca nu e cazul, merge si asa (citat din OCE, a.k.a. parazitii din cladirea arhitecturii: daca vreti la imprimanta profilata este la nu-stiu-unde, ca asa ceva e scump e 2000 E/imprimata). Nici aroganta celor de la OCE nu m-a mirat cu nimic.

Inapoi la hartia Canon. Eu initial voi face stoc considerabil de hartie. Doua-trei tipuri de hartii (CAD 90g, Matte 140g, Satin 230g). Nu voi adopta glossy inca, pentru ca nu prea se pupa cu ce avem noi de prezentat, hartiile mate fiind mai potrivite. Planul este ca pana la iarna sa cumpar si instrumentul de profilat monitor si imprimanta. Atunci voi avea capacitatea de a profila orice hartie.

Dar de ce de profilat monitor si imprimanta ? Eu am un monitor pertinent si iti voi putea arata in Photoshop cum va iesi imprimata (a.k.a. softproofing). Nu iti place ce vezi, este problema ta pentru ca tu ai editat-o de asa natura. Bun, rau imprimanta va scoate ce vezi pe monitorul meu. Daca esti din camin (si vrei sa dai o bere sau mai multe sau echivalentul in bani) sau ai laptop pot sa iti fac si monitorul tau sa faca acelasi lucru in Photoshop. Ce vei vedea pe al tau monitor va fi foarte apropiat de ce va fi imprimat ("foarte apropiat" inseamna ca monitorul omului normal nu este optimizat pentru asa ceva, iar al meu care e de 3 ori mai scump o va face cu precizie mai mare).

Daca ai ajuns sa ai rabdare cu mine si ai citit pana aici ai sa afli esentialul: imi propun sa ofer preturi mai mici decat restul pietei, sa imprim pentru mai multi oameni, imi propun sa ridic stacheta. Voi oferi preturi diferentiate pentru nivelele de calitate de imprimare. Nu aleg eu, ci alegi tu (draft nu exista ;), standard, high) si platesti in consecinta timpul si cerneala (premisa preturilor cat mai mici ramane). Vreau sa imprim pe hartie de calitate, alba, grea (min 140g/mp) (hartia CAD este pentru corecturi, sa fie cat mai ieftin). Rezultatul imprimat va fi mai bun, iar tu mai multumit.

Imi propun sa ofer servicii profesionale pentru profesionisti (mai sus numitii studenti-zombi :p ). Profu' va zice de asta data: "ce frumos ... !!! I-a explica-mi, te rog ... bla-bla-bla !". Nu o sa mai vada ca baile sunt puse pe unde nu te astepti.

Vreau sa stiu opinia ta ! Ce nu iti place si ce vrei sa adaug la tot ce am scris mai sus !
Orice comentariu va fi luat in seama.